극찬했었던 한국선수 안정환, 결국 은퇴 by 바죠

'사막의 여우' 사미 알 자베르 그리고 '반지의 제왕' 안정환

극찬했었던 한국선수 안정환, 결국 은퇴

안정환 선수는 2012년 1월27일 은퇴의사 밝혔다. 생일: 1976 년 1월 27일 생이다.
http://sports.khan.co.kr/news/sk_index.html?cat=view&art_id=201201271933263&sec_id=520201
http://sports.media.daum.net/soccer/news/a_match/breaking/view.html?cateid=1172&newsid=20120128113907569&p=newsen

사실, 나는 안정환의 은퇴시기는 이미 지났다고 보는 사람이다. 
그나마, 지금이 은퇴의 적기라고 본다.
실제, 안정환 선수는 20 대 한 인터뷰에서 굵고 짭게 30 까지만 축구하겠다고 했었다. 지금 6년이나 초과했다. 

그 동안 언론 인터뷰로 판단할 때, 결코 축구판에 계속 있을 사람은 아닌것 같다.  그냥 이것으로 팬들과는 이제 진짜 끝인 것 같다.

나는 팬으로서 안정환 선수를 실로 극찬했었다.

되돌아 보면,  부산 팀 선수로서 좋아했었고, 그의 경기력에 실로 감탄했었다. 많은 것을 갖춘 선수로 인정하기를 주저하지 않았었다. 무엇보다 탁월한 슈터였다고 본다. 물론, 창의적인 드리블과 패스워크는 두 말이 결코 필요없을 정도였다고 본다. 슈팅이 강했고 정확했다. 슈팅 타이밍을 아주 잘 잡았고, 아주 재빨랐다. 특별히, 왼발 오른발 슈팅이 좋았다. 왼발을 활용한 드리블까지 가능한 수준이였다.  큰 이견이 없이 한국의 판타지스타로 평가해도 손색이 없다. 제일 화려하게 볼을 차고 다녔다고 본다.

물론, 박지성같은 마당쇠 스타일은 아니었다고 본다. 그래서 미드필더가 아니고 스트라이커라고 판단했다. 또한, 냉정하게 평가해서 싱글 스트라이커로서 득점력이 떨어지는 것은 사실이다. 이 부분은, 물론, 재해석할 수 있을것이다. 판타지스타 스타일의 축구를 하기 때문에 싱글 스트라이커로서만의 그의 능력을 평가하는 것은 무리가 있다. (A매치 통산 71경기에서 17골을 넣었다.) 결국, 안정환 선수만이 가지고 있는 고유한 스타일로 축구를 했다고 보아도 무방하다. 결국, 안정환은 새로운 유형의 축구 선수였다.

안정환의 축구 인생은 투쟁이였다. 그야말로 별로 인정하지 않는 듯한 감독들 사이에서 선수로서 끝까지 생존했었다.
특히, 차범근 감독 시절, 수원에서 안정환은 너무 좋지 않았었다. 내막은 잘 모르겠지만, 감독이 기회를 안 준것은 확실한 것 같다.
나는 안정환이 왜 수원에 입단했는지 이해가 가질 않았었다. 이 부분은 순전히 안정환 자신의 잘못이다라고 본다. 월드 스타 대접해줄것으로 착각을 했었다고 본다.
아울러, 세계 무대에서도 안정환은 결코 잘 풀리지는 못했었다. 그나마, 일본, 중국 정도에서 기량을 완전히 인정받았다고 평가할 수 있을 것이다. 유럽물은 먹었지만, 꽃은 피우지 못했다고 본다. 어느 감독도 자신이 키우고 싶어하지는 않았던 모양이다. 이 부분에서 안정환 선수 팬으로서 크게 상실감을 느끼면서 지난 10년을 보냈다. 내 생각하고 다르게 축구판은 흘러갔었다. 이제 이 모든 부조화를 더 이상 보지 않아도 되는 안정환 선수 팬으로서도 나는 은퇴하게 된 셈이다. 안정환 선수 팬이라면 다들 아시겠지만, 나는 사실상 성공한 팬이였다. 그의 축구 실력에 비하면 돌아온 보답은 그리 큰것은 아니었다. 하지만, 인생사 그리 마음먹은대로만 되는 것은 아니지 않는가?

듣고 싶지 않지만, 다시 말해서, 안정환을 진정으로 인정한 감독은 별로 없었던 것 같다. 히딩크, 아드보카트, 그리고 코엘류 정도는 그나마 준수했다고 본다. 그나마 이들도 전폭적으로 인정한 것은 아니었다. 교체선수 수준, 이 보다는 약간 더 높이 평가했던 것이다. 지난 10년 넘게 나는 다르게 생각했었다. 안정환이야 말로 주전으로 사용해도 된다고 보았다. 사실, 결과적으로 "수퍼 서브"가 적격이였는지도 모른다. 이 부분에서 히딩크, 아드보카트감독들이 안정환 선수를 제대로 활용해서 성공을 거두었다고 본다. 사실, 2002 미국전, 교체 출장-동점골, 2006 토고전, 교체 출장 역전골이 이를 증명하고 있다. 박지성, 이영표는 PSV 아인트호벤으로 데려가면서, 안정환을 데려가지 않은 히딩크 감독을 한동안 원망 많이 했었다. 하지만, 히딩크의 눈은 매우 정밀했다. 이영표, 박지성 모두 빅리그로 가는데 성공했다. 둘 모두 빅리그 감독들이 원해서 그들은 빅리그에 입성할 수 있었다. 결국, 안정환은 다소 부족했었다고 본다. 아마도 히딩크 감독의 눈이 정확했을 것이다.   
 
안정환은 2002년 26세의 나이로 월드컵에 처음으로 진출했다. 확실한 주전으로 안정환 선수가 기용된 것은 아니었다.
황선홍 선수의 부상으로 안정환 선수가 주전으로 나서기도 했다.
안정환은, 특히, 월드컵에서 아주 잘했다. 기가막히게 잘했다. 이 보다 잘하기 힘든 수준이다라고 사람들은 평가한다. 하지만, 나는 안정환 선수가 이 보다 더 잘할 수 있었다고 생각하던 사람이였다. 기록상으로, 아시아 선수들 중에서는 알 자베르, 안정환, 박지성 선수들만이 월드컵에서 통산 최다 3골을 기록하고 있다. 특히, 유일하게 박지성은 3개 대회 연속으로 득점을 이루었다. 안정환 선수, 진짜 실력이 뒷받침되는 선수였는데, 월드컵에서만 잘한 선수로 기록되는 것인지도 모르겠다. 
 
"안정환 헌정" 경기를 가지자고 하는데, 아주 좋은 아이디어이다.
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?sec=ent99&idxno=2012012813390237534

앞으로 안정환 선수같이 볼을 차는 선수가 과연 나올 수 있을지 아주 심하게 의문이 간다.

사진 출처:
http://www.goal.com/kr/news/147/korea/2012/01/28/2870577/%EC%99%B8%EC%8B%A0-%E9%9F%93-%EC%A0%84%EC%84%A4-%EC%95%88%EC%A0%95%ED%99%98-%EC%9D%80%ED%87%B4-%EC%A7%91%EC%A4%91%EC%A1%B0%EB%AA%85

왜 똑똑한 사람들이 헛소리를 믿게 될까 by 바죠

왜 똑똑한 사람들이 헛소리를 믿게 될까
스티븐 로 지음 / 윤경미 옮김 / 이종권 감수

이성을 마비시키는 가짜 합리성에 대항하는 논리학 백신

뭐라고 해야할까?
이 책의 내용은 진짜 내 스타일이다. 마음에 든다. 아직 다 읽지는 못했는데, 느낌이 온다.
훌륭한 책이라고 생각한다.

아래의 8가지를 잘 혼용하여 말을 하면, 똑똑한 사람도 헛소리를 믿게 할 수 있다.

미스터리 카드
어쨌든 들어맞잖아, 그리고 나팔총 전략
핵폭탄 떠뜨리기
의미적 골대 옮기기
난 그냥 알아
거짓 심오
일화 나열하기
조종 버튼 누르기


예를 들어, 많이 팔리는 자기 계발서들이 왜 쓰레기인지를 설명해준다. 이것들은 거짓 심오에 기반하고 있기 때문이다. 근거없는 심오함을 추구하기 때문이다. 지극하게 뻔한것을 심오하게 보이도록 포장하는 것이 자기 계발서의 내용 이상도 이하도 아니다. 
어쨌든 들어맞잖아 그리고 나팔총 전략 그리고
일화 나열하기
수법이 적용된 것이다.

특정 종류의 현학적 신학은 사실상 가장 많은 위의 아이템들을 동원한다.
미스터리 카드
핵폭탄 터뜨리기
의미적 골대 옮기기
난 그냥 알어
거짓 심오

책표지를 클릭하시면 창을 닫습니다.

http://book.daum.net/detail/book.do?bookid=BOK00016235939BA



PC FI의 개념과 그 현실성 by 바죠

PC FI의 개념과 그 현실성

컴퓨터가 할 수 있는 일은 매우 많이 있다. 그 중에서도 컴퓨터가  음악을 틀어주기도 한다는 사실은 빠질 수 없는 중요한 컴퓨터의 능력일것이다.
여기서는 좀 더 좋은 음질의 음악을 재생할 수 있게 해주는 컴퓨터 주변 기기들(이름하여 PC FI)에 대해서 잘 정리된 글이 있어어 아래의 URL을 따왔다. 물론, HI FI (high fidelity) 에서 FI를 따왔다.

예를 들어서 신혼 살림을 차린다고 가정하자. 비싼 오디오를 구성한다는 고전적 개념에 충실할 수도 있을 것이다.
사무실을 새로 셋업하는 경우도 마찬가지 일것이다.

하지만, 인터넷이 연결된 컴퓨터를 갖춘 상황에서, 원음 파일의 구입이 이루어지는 컴퓨터를 통해서 이루어질 수 있다면, PC FI로 전향하는 것도 나쁘지 않아 보인다. 오히려, 새로 시작하시는 분들에게는 이게 권장 사항일지도 모르겠다. 경제적이기 때문에 그렇다.

물론, 이것도 비싸기는 마찬가지이다. 적어도 high fidelity를 논하고 있다는 사실에 주목한다면, 100만원 이상의 돈이 필요할 것이다. 다행히도 50만원 정도에서 결정할 수 있다.  "DAC + 스피커" 구입에 그 정도 돈은 사용해야 high fidelity가 될 수 있을 것이다. 물론, 상한가에는 제한이 없을 것이다.
High Fidelity를 위해서  고지식한 전통적인 음악 애호가들이 투자하는 돈의 규모는 몇 백만원, 몇 천만원, 몇 억원대 까지 아주 다양하다고 한다.  

DAC(Digital-to-Analog Converter) 사실상 컴퓨터에 있는 사운드카드와 구별하여 이렇게 이름을 붙였다. 기능은 동일하지만, 음질부문에서 차이를 준다. 결국, DAC는 외장형 사운드카드라고 보면된다. 이것을 이용해서 최고의 음질을 완성시키겠다는 것이 PC FI의 핵심 아이디어이다. 물론, 음원이 제공하는 최고의 음질을 재생시킨다는 말이다.  컴퓨터 속의 싸구려 사운드 카드를 사용하지 않는 것이 핵심이다.  USB 포트에 꼽기만 하면 자동으로 사운드 카드를 대체해준다. 자연스럽게 USB-DAC라는 이름을 붙여 줄만하다. FLAC(파일 확장자: .flac) 또는 ALAC(애플 형식) 같은 원음 파일을 이용하는 것이 기본 가정이다. 이것들은 음원의 손실 없이 압축이 가능한 파일 형식들이다. 압축했다 복원해도 손실이 없다.  잘 알려진것처럼, MP3는 그 파일 사이즈가 작은것이 특징이다.  음원의 일부가 손실되었기 때문이다. MP3로 high fidelity를 논하기는 어렵다는 뜻이다.  
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital-to-analog_converter

특정 공간에 구색을 갖춘다는 의미에서 오디오 시설을 준비해야 한다면, PC FI는 현실성 있는 대안이 될 수 있다고 본다. 모두들 인터넷이 연결된 PC는 가지고 있다고 가정했다. 컴퓨터를 가지고 있는 상황에서, 원음 파일를 인터넷으로 구매할 수 있다면, 50-100만원 정도의 투자로 PC FI는 완성될 수 있다. 아래 그림에서 active speaker는 앰프를 포함하고 있는 스피커를 뜻한다.




그림 출처: 무손실 음원 형식 (Apple Lossless Audio Codec 형식도 존재한다.), PC FI의 개념도
http://navercast.naver.com/classical/audioguide/2453

http://news.danawa.com/News_List_View.php?nModeC=1&nSeq=1468104&sMode=news
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/04/22/2011042201296.html
http://review.chosun.com/site/data/html_dir/2009/04/14/2009041401168.html
http://www.treasurej.com/tblog/textyle/17475
http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC


1Terabyte : CD 3000 천장 분량의 "원음 파일"들이 저장된다. 원음 파일의 크기를 가늠해 볼 수 있다.  
USB-DAC : 컴퓨터속에 내장된 사운드카드를 통하지 않고 디지털 신호 출력을 가능하게 해 준다.

PC FI의 약점: PC 자체의 소음, 대부분 팬 돌아가는 소리가 있다. 무시할 수 없을 수준이다.

cf. 자동차의 CD플레이어가 고장 난 경우, 새로 고치기 귀찮아서 무선 카팩을 구입한 과거 이야기.
무선 카팩: 자동차의 라디오 기능을 그대로 이용한 MP3  파일 재생 장치
http://incredible.egloos.com/4609254

하이젠베르크의 불확정성 원리가 의심을 받는다. by 바죠

2012년 1월 16일 (한국시간), 불확정성 원리가 의심을 받는다.  새로운 공식이 만족된다는 것이 아래 URL 논문의 요지이다. 우리가 알고있는 하이젠베르크의 관계식은 특수한 상황에서만 만족된다는 것이다.

지구상의 모든 물리학자들이 한 마디할 수 있을 정도의 파괴력을 가진 논문이 발표되었다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201201161115521&code=930401
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys2194.html

Nature Physics | Letter

Experimental demonstration of a universally valid error–disturbance uncertainty relation in spin measurements

Journal name:
Nature Physics
Year published:
(2012)
DOI:
doi:10.1038/nphys2194
Received
Accepted
Published online

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음